开关柜的同质化越来越高，产品外观都非常漂亮，而且有完美的型式试验报告。而北美的开关柜，看上去远没有我们国内开关柜那么漂亮，而且内部也没有那么整齐，而其却可以使用数十年，北美开关柜设计保持上世纪的设计，不做改变，希望通过优化材料、布置等去降低成本基本上是不会被同意的，那都是经过几十年运行经验验证过的，不会随意更改的。
现在很多公司都希望用国内的开关柜出口美国市场，希望是好的，但产品差距也是巨大的。ANSI标准、UL标准、NEC标准厚厚的一份，都需要仔细阅读，理解清楚再去设计，特别是对于材料的要求，必须慎重，北美开关柜使用几十年不坏，材料是关键。
如北美开关柜喷漆要求盐雾试验600小时，几十年使用后和新的一样就是例子。北美开关柜、配电盘有些防护等级是NEMA 1，相对于IEC/GB防护等级IP2X，那么不担心昆虫等进入带电回路吗？NEMA 250标准TYPE 1型外壳专为室内使用而设计，为人员提供一定程度的保护，防止接触危险部件，并为外壳内的设备提供一定程度保护，防止固体异物（落下的污垢）进入。
IEC出版物60529《外壳防护等级分类》提供了一种根据外壳防护等级指定电气设备外壳的系统。IEC 60529没有规定设备机械损坏、爆炸风险或水分（例如由冷凝产生）、腐蚀性蒸汽、真菌或害虫等条件的防护等级。NEMA电气设备外壳标准对腐蚀、生锈、结冰、油和冷却剂等环境条件进行了测试。因此，由于其他特性的测试和评估并不相同，IEC外壳分类名称不能与NEMA 250标准中的外壳类型编号完全等同。
美标配电盘的异常使用条件，除非配电盘是为异常使用条件设计的，否则不应将其放置在环境温度高于40°C（104°F）、高湿度、腐蚀性或爆炸性烟雾、灰尘、蒸汽、滴水或积水、异常振动、机械冲击、倾斜或其他异常操作条件下。也就是说，TYPE 1符合应用要求。因此按照标准设计、生产产品即可，由于美标开关柜、配电盘安装密度很大，因此必须有足够的通风，因此需要符合要求的壳体，无需过度加大防护等级，影响温升性能。对于中压开关柜，特别是铠装开关柜，则需要满足相应的壳体等级，对于需要内部电弧等级的开关柜，外壳还需要承受内部故障，避免故障时发生电弧喷出。北美开关柜内部电弧还IEC/GB标准不同，必须按照标准设计试验。
北美中压开关柜电弧等级有类型1–仅在设备前部可自由接近的带有抗内部电弧设计或功能的开关设备，类似于GB标准IAC AF 等级。类型2–仅在设备的可自由进入的外部（正面、背面和侧面）具有耐电弧设计或功能的开关设备，类似于GB标准的IAC AFLR等级。
IAC分类名称：
a) 对于1A型或2A型，基本的内部电弧测试；对于1B型或2B型，需要额外的一组测试，使用户能够打开被识别为低压控制或仪表的隔间的门，也就是说内部电弧试验在仪表室门打开的情况下进行试验；对于仪表室与高压隔室之间必须采用套管等封堵，不能直接开孔用于电线接入。
b)对于1C型或2C型，每个隔室都是耐电弧的，内部电弧故障的影响仅限于发生故障的隔室，也就是说内部电弧隔室不会影响其它正常的功能隔室；隔室之间隔板不能有通风孔。
c)对于1D型，仅对需要抗电弧的面进行IAC测试的开关设备。由于其位置或其他考虑因素，不需要在所有侧面都具有抗电弧性。
IEEE标准内部电弧测试与GB标准的参数差异是：
a) GB标准授权人员A类可触及性，棉布指示器和设备外壳之间的距离300 mm，C37.20.7 标准定义的距离是100 mm，与GB标准一般公众B类可触及性一样；北美内部电弧试验非常严苛。
b) ANSI/IEEE标准电弧持续时间一般是0.5s，而GB标准一般是0.5s或1s。
美标双层断路器开关柜，高压隔室之间、高压与低压隔室之间都要完全密封，内部电弧互补影响，而且美标触头温升65K，开关柜设计非常困难，需要全面一体化解决方案，否则不要去做，以为拿28柜就去做美标试验，必然是劳民伤财一无所获。
来源：会说电气
